In het peer reviewed tijdschrift 'Kwartaalbericht Estate Planning' schreef ik in mei 2023 een oproep aan alle parlementsleden en specifiek Prof Peter Essers om het illiberale karakter van de beperking van de giftenaftrek onder ogen te zien en de alternatieve waarheden die hierover zijn gedebiteerd door te prikken. Het gehele artikel is hieronder te downloaden.
De politieke framing, dat filantropen 'excessief schenken' en dat wel zullen doen om zo min mogelijk belasting te betalen is een wetgever onwaardig en rechtvaardigt op geen enkele wjze de beperking van de giftenaftrek. Alleen een discussie over wat hier werkelijk gebeurt kan leiden tot een dragende motivering: een strijd om de macht tussen overheid en civil society omdat de overheid meent een claim te hebben op vermogen dat aan ANBI's wordt geschonken.
Bij persisteren in de ingeslagen weg zal Nederland de eerste westerse pluriforme democratie zijn die effectief belasting wenst te heffen over grote schenkingen van (een deel van) een aanmerkelijk belang aan charities. Een belasting, die zij niet zal toucheren omdat het feitelijk deze schenkingen zal blokkeren. Bovendien gebeurt dit zonder enige deugdelijke motivering: uit de behandeling in de Eerste Kamer blijkt dat men zich bewust is van het feit dat de motivering van het wetsvoorstel zinledig is. Het is daarmee een Unspeak, een nietszeggend en anti-sociaal relaas dat bedoeld is om alle nuances plat te slaan. Het Parlement wordt een loer en de civil society op slot gedraaid. Stewardship structuren, de beste remedie tegen grote ongelijkheid, worden in Nederland als ongewenst verklaard. De overheid roept hiermee het cynisme op van vermogende families, wat bijzonder slecht is voor de belastingmoraal.
In dit artikel beschrijf ik een oplosing voor dit probleem en dit vergt een nadere wetswijziging.
#society #civilsociety #licensetooperate #stewardship #responsiblewealth #giftenaftrek #anbi #illiberaal #unspeak #framing #belastingmoraal